沈阳市浑南区李相镇4岁男童在母亲男友家中被打死 身上95处伤痕

◆95处伤痕是谁造成的◆

尸检报告中，昊昊的身上发现了95处伤痕。这些伤到底是谁造成的？是何时间造成的？

第一次庭审时

于某：伤，肯定是我打的。是我造成的。

公诉人曾询问于某的态度，他表示“后悔，毕竟是那么点儿的小孩”。

第四次庭审时

于某及辩护人对伤是否均为一人所打提出质疑。

张红询问笔录：于某对我儿子一般，有时候喝完酒就打我儿子。事发前一次喝完酒后，我被他撵出了家，回来后发现孩子头发被剃掉了，脸上有伤。我走的时候孩子是好好的，回来了头皮有青紫，嘴唇也破了，身上也有皮带打的印子。

司法鉴定：昊昊损伤形成的时间是在死前数小时内及一周左右。损伤主要有三点：酒精中毒；颅脑损伤；多发性软组织损伤。系多发联合死因，最重要的为颅脑损伤，相对来说更致命。颅内损伤是新鲜损伤，是在几小时之内引起的。

◆被告人是否构成主动投案◆

于某及辩护人：于某曾让张红报警，并未进行阻拦。

起诉书：于某将半截台球杆和昊昊所穿衣物焚毁，并阻止张红报警。

张红询问笔录：我看孩子死了，我非常激动。他把孩子抢了过去，放在炕上。我要报警，于某不让我报警，把我按在炕上。孩子是我生的，我要给他一个公平。

于某弟弟：张红找我报警前，于某曾找我，他跟我说，哥杀人了。我说，你爱杀谁杀谁。因为他喝多了总说这种话，我不太相信。他曾说，你替哥打个电话，报个警。我回答我电话停机了。

直到张红再次找来，弟弟才相信于某真杀了人，随即报警。

于某的辩护人：于某应被认定为投案自首。

公诉人：于某既不符合自首，也不构成坦白。案发后阻止张红报案，没有主观投案意愿，也并不知道张报案，是在张求助于某弟弟后报警，且警察将其抓获时处于酒醉酣睡状态。此外，也没有如实供述主要犯罪事实。